Aattelin mennä, vaikken ookkaan vasemmistojäbä. Tää uuden
tietotyön maailma ja vanhojen toimijoiden/instituutioden ongelmat
sen kanssa on vaan musta supermielenkiintoista kamaa.
Vasemmistopolitiikka on ollut reaktiivista.
Itseorganisoituminen, oman elämän haltuunotto mainittu >2krt
ja ne ovat kapitalismin (so. vihollisen) keskustassa. En voi olla
täysin eri mieltä
Joku vasemmistoliiton tyyppi pohtii: kirjassa hyvät
lähtökohdat, lukeekohan tähä kukaan muu kuin jo uskossa olevat,
hyvä juttu nimenomaan ihmisten itsenäisyyden lisäämisestä
(arvojen sijaan)
Vasemmiston ongelma on työläinen, joka ei koe kuuluvansa
työväkeen. Ennemminkin ongelma on kovaääniset työläiset jotka
luulevat kuuluvansa työväenluokkaan.
Kritiikkiä kirjan porvari-käsitettä kohtaan. Mikä on porvari
ja porvarillisuus josta vihjaillaan. Miksi ei katsota kuka on se
myyttinen toinen - työnantaja - eikö se voi olla
vasemmistolainen.
Poliitikot tykkää hirveesti suurista tarinoista ja
vastakkainasetteluista. Mutta tämä kirja ei niitä suoraan
tarjoa. Kuka tarjoaa sillat tämän kirjan ja poliittisen toiminnan
välille.
"poliitikot tykkää kokonaisratkaisuista, suurista
kertomuksista ja selvästä vastakkainasettelusta... jotka eivät
oikein ole relevantteja jälkimodernissa maailmassa". just ite
katoin tänään The power of nightmares -sarjan loppuun
Tyypit ei esittele itteensä eikä kukaan muukaan kerro kuka
puhuu. Nyt on joku vähän vanhempi viiksekäs mies. Joku entinen
puoluesihteeri (missä puoleessa), entinen AY-äijä? Mukana myös
orastavassa miesliikkeessä.
"tää on merkittävin puheenvuoro 18 vuoteen" vai sanoiko 20
vuoteen - kirjoittajaporukka voidaan määritellä ajatushautomoksi
- puhuu demoksesta - sanoo, että on paljon yhteistä - pitää
uutta suomalaisen pamflettikirjoituksien lisääntymistä mahtavana
juttuna
@pe3 viikset on hyvä
tunniste, niitä ei on monilla. Vasemmistoliitto ollut kommentoijan
mielestä tuuliajolla, ei oikein kunnolla mitään ohjelmaa. Kehuu
myös thinktankeja (demos) ja pamflettikirjallisuuden uutta
nousua
performanssitaiteilija hyökkäsi lavalle - tiedättekö mitä
te olette? minä olen hullu. tänä kesänä ole alasti teidän
edessä: www.penttiaitta.com kirjoitettu
rintaan (yläruumis paljaana)
liikkujina ja siirtolaisina mainittiin esimerkkinä
romaanikerjäläiset helsingissä - vasemmisto perinteisesti
syyllistyy hyvä-huono liikkuja erotteluun. kritisoi poliisin
suorittamia ulkomaalaisten passitarkastuksia helsingin keskustassa.
miksi vasemmisto ei näe ulkkareira ystävinä - nehän nykyään
ajaa bussejakin.
stop töhryille lopetettava, rasistiset
henkilöpaperitarkastukset lopetettava, ilmainen joukkoliikenne -
vapaa kaupunkitila on nähtävä kansalaistulona (joka on siis
hyvä juttu)
taas uusi puhuja. edellinen oli joku kolmekymppinen. tää on
yli nelikymppinen. ei halua kritisoida nykyistä vasemmiston
politiikka - politiikan tekeminen on tosi vaikeeta, mutta...
kysymys: miksi käytetään siirtolainen sana - joku vastaa: en
mäkään tiedä mitä termiä käytetään ulkomaalaisesta -
puhutaan enemmän liikkumisesta ja sen konrollin mekanismeja
Kommenttipuheenvuoroissa puhuttiin elvytyspolitiikan puolesta.
Vähämäki kritisoi, kuinka esim. Jenkeissä sotateollisuuden
tukeminen on elvytyspolitiikkaa. Eli että elvytyspolitiikka tekee
huonoja asioita ja tuottaa kuolemaa.
Jukka Peltokoski: prekariaatti ei ole tilastoissa näkyvät
epätyypilliset työsuhteet vaan suurin osa työväestä - kaikki
joutuu kantamaan yritysten riskiä, joustamaan ja kilpailemaan.
tärkeää on työstäkieltäytymisen politiikka.
Ihanko totta tuolla on identifioitu joku ihmisryhmä "porvarit",
työnantajat" jne..
Siis jos mä irtisanoudun tänään ja otan lainaa ja rupean
kesällä "koodaan protoa", niinkuin Jaikun Teemu Kurppa käski,
niin olenko sitten se pahis? Vai olenko pahis vasta sitten kun
Google ostaa mun firman? Vaiko vasta sitten jos Google ei osta ja
musta tulee ison firman osakas?
BTW, olen töissä KPMG:llä, jossa duunari jonain päivänä
voi päästa "partneriksi", eli tää on jonkun sortin osuuskunta,
osakkkeet kun on pääasiassa työntekijöiden omistuksessa eikä
pörssissä kaupan, kai. Muutunko porvariksi sinä päivänä kun
minusta tulee osakas?
Metakysymys: miksi vaivaudun edes yrittämään ymmärää
vasemmistolaisia? Enhän yritä ymmärtää skientologejakaan.
marxilaiset prekariaattisakkia myöten on jumissa
taloudellisissa kysymyksissä, sen sijaan että ne nostais esille
poikkiluokkaisia aiheita (feminismi, ympäristö ja muut
hierarkiat). Luokkakiistat ei oo ollut 60 vuoteen
vallankumouksellisia tai erityisen vapaudellisia.
"Ympäristö" on minusta kyllä selkeästi
vasemmisto/oikeisto-kysymys. Joko ympäristöä hoidetaan
suunnitelmataloudellisella poliittisella ohjauksella
(harkinnanvaraiset kiintiöt, kaavoitus/aluesuunnittelu,
säädökset, haittaverot) tai yksityistämällä
päästökiintiöt* ja luomalla niille jälleenmyynti- ja lopulta
jälkimarkkinat. Kumpi toimii paremmin on mitä suurimmassa
määrin taloustieteellinen ja poliittinen kysymys.
(* Hyvä malli oli takavuosina HPY:n osuuskunnan purkaminen.
Voitaisiin sopia, että kaikille maailman ihmisille annetaan
osuustodistus, joka sallii päästää tonnin hiilidioksidia
vuodessa ilmakehään (nykyinen globaali keskiarvo). Jos ei tarvii
koko tonnia, voi myydä osan. Myöhemmin tota voidaan sitten
säätää niin, että sun hankkimista päästöosuuksista voidaan
vaikka nipistää 10 % jos näin YK:ssa päätetään. BTW, tää
olis loistava tapa hoitaa kehitysapua.)
tarkoitin ympäristöllä sitä että se koskettaa niin rikkaita
kuin köyhiäkin. Ekosysteemien yksinkertaistuminen,
ilmastonmuutos, vesi jne. ovat tämän takia poikkiluokkaisia
aiheita. Jos haluat uskoa että kapitalismin aiheuttama tuho
voidaan korjata lempikeppihevosellasi, niin usko pois. Kilpaileva
markkinatalous kuitenkin tuhoaa 'arvottomat' arvot
voitontavoittelussaan (koska jos yritys koittaa säästää
luontoaan, se häviää kilpailijalle joka ei tee niin) ,
systemaattisesti. Enkä kommentoi tuota polaarista valintaa vahvan
valtion ja talousoligarkian välillä, koska en kannata
kumpaakaan.
@gatestone - mä
käsitin, että kirjassa siis puhutaan ystän kaltaisen
suhtautumisen laajentamisen puolesta ja autonomisen toiminnan
tukemisen puolesta. eli itsenäisen toimintakyvyn luominen kaikille
equals hyvä. vähämäki kait tarkoitti, että porvariksi
(vasemmistolaisessa haukkumasanamielessä) voidaan kutsua
henkilöä, joka ei näin tee. riippumatta onko omistaja,
yrittäjä, rikas, köyhä.
86 comments so far
Kirja kritisoi vasemmistoa kyvyttömyydestä analysoida nykytyön todellisuutta ja tehdä politiikkaa, joka suojelisi työntekijöitä, ei työpaikkoja.
http://tinyurl.com/62dudg
3 months ago by pe3.
Aattelin mennä, vaikken ookkaan vasemmistojäbä. Tää uuden tietotyön maailma ja vanhojen toimijoiden/instituutioden ongelmat sen kanssa on vaan musta supermielenkiintoista kamaa.
3 months ago by pe3.
Lisäks tonne tulee tuttuja Kauppakorkean Tietotyön johtaminen kurssilta
3 months ago by pe3.
laita rapoa sitten
3 months ago by teroheiskanen.
Joo. Hyvä kun sanoit. En ois ite tajunnu.
3 months ago by pe3.
kollektiivisesti kirjoitettu
3 months ago by aleksip.
Mielenkiintoinen aihe. En itse pääse paikalle, mut pistäkää rapsaa!
3 months ago by kungfiske.
Tulen ehkä, mutta toivoisin etten tule koska mun pitäisi oikeasti tehdä muita juttuja.
3 months ago by mace.
Mestoilla ollaan. Kohta alkaa.
3 months ago by pe3.
Tulin
3 months ago by mace.
Hei onneks tääl saa ruokaakin.
3 months ago by pe3.
Performanssitaiteilija Tero Nauhan esitys - työ on trauma... kakofoniaa. Hauskaa!
3 months ago by pe3.
En tunnistanut taiteilijaa, aika hauska, tää pitäis saada videolle
3 months ago by mace.
Kierron ja "joojoo joo, joo joojoo" -läpi kuuluu vain lakoninen puhe kapitalismista ja työstä xD
3 months ago by mace.
Jussi Vähämäki - tervetuloa - ihmisillä on oikeus vastarintaan sietämättömiä olosuhteita vastaan - eli siis joustamisen kulttuuri, ylityöt jne.
3 months ago by pe3.
Joku muukin puhuu PA-han kuin tuo varsinainen työ... Taiteilija työssään?
3 months ago by mace.
Maahanmuuttajien, prekaarien, naisten duuni jäi teollisessa kapitalismissa arvostuksen ulkopuolelle.
3 months ago by pe3.
Eiku siis joku muu kuin varsinainen puhuja, kirjoittelen ihan höpöjä kun kuuntelen samaan aikaan
3 months ago by mace.
Paikalla noin 60hlö
3 months ago by mace.
Kaikki yhteistyö joudutaan ajattelemaan markkinoiden kautta - "miten mä käytän tätä hyväksi" - "miten tää edistää mun uraa".
Ilmeisesti kirjassa puhutaan myös kansalaispalkan puolesta. Eli nähdään, että se loisi tilannetta jossa työntekijöillä olisi parempi neuvotteluasema.
3 months ago by pe3.
Vasemmistopolitiikka on ollut reaktiivista. Itseorganisoituminen, oman elämän haltuunotto mainittu >2krt ja ne ovat kapitalismin (so. vihollisen) keskustassa. En voi olla täysin eri mieltä
3 months ago by mace.
Kapitalismi ei halua tukea itseorganisoitumista - se haluaa käyttää sen valmiita tuloksia.
3 months ago by pe3.
Itseorganisoituminen siis nähdään huonona/riittämättömänä keinona vastustaa kapitalismia.
3 months ago by pe3.
Huh aika tiivistä puhetta, tästä on vaikea tehdä poimintoja ja kuunnella samaan aikaan
3 months ago by mace.
Helposti käy niin, että itseorganisoituva vastustaminen ei myöskään usko onnistumiseensa -> seuraa kaksi ihmistyyppiä: opportunisti ja kyynikko
3 months ago by pe3.
Joku vasemmistoliiton tyyppi pohtii: kirjassa hyvät lähtökohdat, lukeekohan tähä kukaan muu kuin jo uskossa olevat, hyvä juttu nimenomaan ihmisten itsenäisyyden lisäämisestä (arvojen sijaan)
3 months ago by pe3.
Vasemmiston ongelma on työläinen, joka ei koe kuuluvansa työväkeen. Ennemminkin ongelma on kovaääniset työläiset jotka luulevat kuuluvansa työväenluokkaan.
3 months ago by pe3.
Lol, kommentoija tarttuu sanan "porvari" käyttöön
3 months ago by mace.
Kritiikkiä kirjan porvari-käsitettä kohtaan. Mikä on porvari ja porvarillisuus josta vihjaillaan. Miksi ei katsota kuka on se myyttinen toinen - työnantaja - eikö se voi olla vasemmistolainen.
3 months ago by pe3.
Poliitikot tykkää hirveesti suurista tarinoista ja vastakkainasetteluista. Mutta tämä kirja ei niitä suoraan tarjoa. Kuka tarjoaa sillat tämän kirjan ja poliittisen toiminnan välille.
3 months ago by pe3.
Seuraava kommentoijatyyppi. Joku yliopistotyyppi. Nimiä ei löydy mistään. Tän mielestä tää kirja nimenomaan onnistuu luomaan suurta tarinaa.
3 months ago by pe3.
"poliitikot tykkää kokonaisratkaisuista, suurista kertomuksista ja selvästä vastakkainasettelusta... jotka eivät oikein ole relevantteja jälkimodernissa maailmassa". just ite katoin tänään The power of nightmares -sarjan loppuun
3 months ago by mace.
LOL Yliopiston tutkijan mielestä tää kirja ei nyt oo niin hirveen vaikeetajuinen. Hän joutuu lukemaan paljon pahempaakin.
3 months ago by pe3.
Eurooppalaistumista: kirjailijat keskustelevat ranskalaisen ja italaisen diskurssin kanssa. Eivät juurikaan anglosaksisen.
3 months ago by pe3.
Kehuu sitä, että kirjassa käsitellään myös italian ja ranskan kielistä (l. eurooppalaista) teoriaa, eikä vain englanninkielistä
3 months ago by mace.
Ilmeisesti kirjassa puhutaan ystävyys-suhtautumisen puolesta - siis jonkinlaisen vertaisuuden - tulee mieleen P2P.
3 months ago by pe3.
Akateemikon mielestä kirja idealisoi kurjistumisen kautta syntyvää vallankumousta
3 months ago by mace.
Tyypit ei esittele itteensä eikä kukaan muukaan kerro kuka puhuu. Nyt on joku vähän vanhempi viiksekäs mies. Joku entinen puoluesihteeri (missä puoleessa), entinen AY-äijä? Mukana myös orastavassa miesliikkeessä.
3 months ago by pe3.
Tää on ilmeisesti vasemmistoliiton tyyppi.
3 months ago by pe3.
"tää on merkittävin puheenvuoro 18 vuoteen" vai sanoiko 20 vuoteen - kirjoittajaporukka voidaan määritellä ajatushautomoksi - puhuu demoksesta - sanoo, että on paljon yhteistä - pitää uutta suomalaisen pamflettikirjoituksien lisääntymistä mahtavana juttuna
3 months ago by pe3.
@pe3 viikset on hyvä tunniste, niitä ei on monilla. Vasemmistoliitto ollut kommentoijan mielestä tuuliajolla, ei oikein kunnolla mitään ohjelmaa. Kehuu myös thinktankeja (demos) ja pamflettikirjallisuuden uutta nousua
3 months ago by mace.
Vanha myytti: naiset tekevät kaiken tuottamattoman työn, l. kotityöt ym. "ei pidä paikkaansa"
3 months ago by mace.
Toinen myytti: prekariaatti on megatrendi ja jotenkin uusi ilmiö "tämä on otettu annettuna"
3 months ago by mace.
ei hyväksy ajatusta, että palkka on irronnu työn tuottavuudesta
ei hyväksy ajatusta, että naiset tekee kaiken arvottovan/mittaamattoman/koti-työn - "sehän on myytti"
tuoreimmat tilastot viittaa, että pärkäduunit vähenee -> ei hyväksy prekariaatin kasvamista megatrendinä
(jengi vähän hihittelee yleisössä - taitaa olla aika vanhanaikaisia mielipiteitä)
3 months ago by pe3.
Aha lisää esittävää taidetta
3 months ago by mace.
Aha lisää esittävää taidetta
3 months ago by mace.
performanssitaiteilija hyökkäsi lavalle - tiedättekö mitä te olette? minä olen hullu. tänä kesänä ole alasti teidän edessä: www.penttiaitta.com kirjoitettu rintaan (yläruumis paljaana)
3 months ago by pe3.
Taiteilijassa lukee penttiaitta.com. Taiteilijan tuskaa aika paljon
3 months ago by mace.
Taiteilijassa lukee penttiaitta.com. Taiteilijan tuskaa aika paljon
3 months ago by mace.
joku tyyppi - sidosryhmät vapaa liikkuvuus - vapaa helsinki
3 months ago by pe3.
Ekaa kertaa näin "tämä on otettu annettuna" ilmauksen suomeksi. Kyseessä on varmaan suomenruotsalainen joka haluaa sanoa "det här tas för givet".
3 months ago by aleksip.
liikkujina ja siirtolaisina mainittiin esimerkkinä romaanikerjäläiset helsingissä - vasemmisto perinteisesti syyllistyy hyvä-huono liikkuja erotteluun. kritisoi poliisin suorittamia ulkomaalaisten passitarkastuksia helsingin keskustassa. miksi vasemmisto ei näe ulkkareira ystävinä - nehän nykyään ajaa bussejakin.
3 months ago by pe3.
Pro-squat!!! Jeah!
3 months ago by mace.
uudet vapaat sosiaalikeskukset pitäisi nähdä uusina työväentaloja
3 months ago by pe3.
stop töhryille lopetettava, rasistiset henkilöpaperitarkastukset lopetettava, ilmainen joukkoliikenne - vapaa kaupunkitila on nähtävä kansalaistulona (joka on siis hyvä juttu)
3 months ago by pe3.
vappuna lanseerataan vapaa helsinki -liike, joka pyrkii edellämainittujen asioiden edistämiseen
3 months ago by pe3.
taas uusi puhuja. edellinen oli joku kolmekymppinen. tää on yli nelikymppinen. ei halua kritisoida nykyistä vasemmiston politiikka - politiikan tekeminen on tosi vaikeeta, mutta...
3 months ago by pe3.
Vapaa helsinki (tai yleisemmin liikkeet) ei ole minkään luomista, vaan kokoaa yhteen kamppailuja joita ihmiset jo käyvät
3 months ago by mace.
vaatimus työstä -> nykyään vaatimus hyvästä työstä
3 months ago by pe3.
Kuinka monta Oikeaa Filosofia saa mainita yhdessä lauseessa?
3 months ago by mace.
huhhuh - tosi paljon teoreettisi viittauksia ja filosofisia sanavalintoja
3 months ago by pe3.
ei jaksa koittaa ymmärtää tollasta
3 months ago by pe3.
myös vasemmiston pitäisi luottaa ihmiseen - samalla pitäisi luopua uskosta valmiiseen/oikeeseen järjestelmään - eikä luvata liikoja
3 months ago by pe3.
Hei ruokaa tuli pöytään!
3 months ago by mace.
Hei ruokaa tuli pöytään!
3 months ago by mace.
kritisoi sitä, että mitä sillä perustulolla tarkalleen ottan tarkoitetaan - on jo eläkkeet, tarkoittaako se negatiivista tuloeroa jne.
3 months ago by pe3.
Taiteilija kiertelee kuin hai laivaa
3 months ago by mace.
taas mainittiin itsevalorisaatio - miten se on suhteessa tähän keskusteluun? joskus muistan kuulleeni, että konsulttien pitää sitä tehdä.
3 months ago by pe3.
puhuja kritisoi sitä, että ei ole hänen mielestään luettu uusliberaaleja ajattelijoita - jotka siis enempi anglosaksisia
3 months ago by pe3.
onko yleisökysymyksiä?
3 months ago by pe3.
Tää tyyppi pitää puhumisesta, aha nyt lopetti. Sanoi, että Suomesta puuttuu uusliberalismia käsittelevä, kunnollinen keskustelu
3 months ago by mace.
Onkohan noita kirjoja täällä jossain jaossa, kaikilla on sellainen...
3 months ago by mace.
kysymys: miksi käytetään siirtolainen sana - joku vastaa: en mäkään tiedä mitä termiä käytetään ulkomaalaisesta - puhutaan enemmän liikkumisesta ja sen konrollin mekanismeja
3 months ago by pe3.
Kirjan pääjehu - Jussi Vähämäki vastaa puheenvuoroihin:
ajallisesti ei ollut mahdollisuutta mennä uusliberalismin kritiikkiin
kirja keskittyi työhön
3 months ago by pe3.
Vähämäki: "on totta, että me ollaan tosi lähellä liberaaleja"
3 months ago by pe3.
Kommenttipuheenvuoroissa puhuttiin elvytyspolitiikan puolesta. Vähämäki kritisoi, kuinka esim. Jenkeissä sotateollisuuden tukeminen on elvytyspolitiikkaa. Eli että elvytyspolitiikka tekee huonoja asioita ja tuottaa kuolemaa.
3 months ago by pe3.
Jukka Peltokoski: prekariaatti ei ole tilastoissa näkyvät epätyypilliset työsuhteet vaan suurin osa työväestä - kaikki joutuu kantamaan yritysten riskiä, joustamaan ja kilpailemaan. tärkeää on työstäkieltäytymisen politiikka.
3 months ago by pe3.
porvari on yhteistyöpersläpi - varstaa kaikki ideat - kattoo tyytyväisenä kiikkustuolista kun muut kärsii.
3 months ago by pe3.
näin siis vähämäki
3 months ago by pe3.
yh, tollasta yhteistyöpersläpijuttua ei voi oppia muualla kuin kotikasvatuksessa ja äidinmaidossa.
3 months ago by Qtea.
Ihanko totta tuolla on identifioitu joku ihmisryhmä "porvarit", työnantajat" jne..
Siis jos mä irtisanoudun tänään ja otan lainaa ja rupean kesällä "koodaan protoa", niinkuin Jaikun Teemu Kurppa käski, niin olenko sitten se pahis? Vai olenko pahis vasta sitten kun Google ostaa mun firman? Vaiko vasta sitten jos Google ei osta ja musta tulee ison firman osakas?
BTW, olen töissä KPMG:llä, jossa duunari jonain päivänä voi päästa "partneriksi", eli tää on jonkun sortin osuuskunta, osakkkeet kun on pääasiassa työntekijöiden omistuksessa eikä pörssissä kaupan, kai. Muutunko porvariksi sinä päivänä kun minusta tulee osakas?
Metakysymys: miksi vaivaudun edes yrittämään ymmärää vasemmistolaisia? Enhän yritä ymmärtää skientologejakaan.
3 months ago by gatestone.
marxilaiset prekariaattisakkia myöten on jumissa taloudellisissa kysymyksissä, sen sijaan että ne nostais esille poikkiluokkaisia aiheita (feminismi, ympäristö ja muut hierarkiat). Luokkakiistat ei oo ollut 60 vuoteen vallankumouksellisia tai erityisen vapaudellisia.
3 months ago by klikklak.
"Ympäristö" on minusta kyllä selkeästi vasemmisto/oikeisto-kysymys. Joko ympäristöä hoidetaan suunnitelmataloudellisella poliittisella ohjauksella (harkinnanvaraiset kiintiöt, kaavoitus/aluesuunnittelu, säädökset, haittaverot) tai yksityistämällä päästökiintiöt* ja luomalla niille jälleenmyynti- ja lopulta jälkimarkkinat. Kumpi toimii paremmin on mitä suurimmassa määrin taloustieteellinen ja poliittinen kysymys.
(* Hyvä malli oli takavuosina HPY:n osuuskunnan purkaminen. Voitaisiin sopia, että kaikille maailman ihmisille annetaan osuustodistus, joka sallii päästää tonnin hiilidioksidia vuodessa ilmakehään (nykyinen globaali keskiarvo). Jos ei tarvii koko tonnia, voi myydä osan. Myöhemmin tota voidaan sitten säätää niin, että sun hankkimista päästöosuuksista voidaan vaikka nipistää 10 % jos näin YK:ssa päätetään. BTW, tää olis loistava tapa hoitaa kehitysapua.)
3 months ago by gatestone.
tarkoitin ympäristöllä sitä että se koskettaa niin rikkaita kuin köyhiäkin. Ekosysteemien yksinkertaistuminen, ilmastonmuutos, vesi jne. ovat tämän takia poikkiluokkaisia aiheita. Jos haluat uskoa että kapitalismin aiheuttama tuho voidaan korjata lempikeppihevosellasi, niin usko pois. Kilpaileva markkinatalous kuitenkin tuhoaa 'arvottomat' arvot voitontavoittelussaan (koska jos yritys koittaa säästää luontoaan, se häviää kilpailijalle joka ei tee niin) , systemaattisesti. Enkä kommentoi tuota polaarista valintaa vahvan valtion ja talousoligarkian välillä, koska en kannata kumpaakaan.
3 months ago by klikklak.
Jos ulkoishaitat on muutettu kustannuksi, ympäristön säästämisestä tulee kannattavaa.
3 months ago by gatestone.
@gatestone - mä käsitin, että kirjassa siis puhutaan ystän kaltaisen suhtautumisen laajentamisen puolesta ja autonomisen toiminnan tukemisen puolesta. eli itsenäisen toimintakyvyn luominen kaikille equals hyvä. vähämäki kait tarkoitti, että porvariksi (vasemmistolaisessa haukkumasanamielessä) voidaan kutsua henkilöä, joka ei näin tee. riippumatta onko omistaja, yrittäjä, rikas, köyhä.
3 months ago by pe3.