pe3 said:

pe3

Mitä ihmeen tyyppejä meillä on siellä perustuslakivaliokunnassa? Pöyristyneenä :-( http://is.gd/in6l

1 year ago.

7 comments so far

  • teroheiskanen

    eiiih oo todellista, ymmärrän jos noin ajatellaan: "en ymmärrä, niin en puutu koko asiaan", mutta sanoa se nyt sitten suoraan vielä medialle.

    1 year ago by teroheiskanen

  • pe3

    Yhtäkkiä kaipaan kovasti Suomeen perustuslakituomioistuinta.

    1 year ago by pe3

  • pe3

    "Monissa maissa perustuslakia tulkitsee jonkinlainen perustuslakituomioistuin tai maan korkein oikeus, joka koostuu juristeista. Suomen korkein perustuslakia tulkitseva elin on eduskunnan perustuslakivaliokunta, jonka jäsenet ovat kansanedustajia." #Tulkinta">lähde wikipedia

    1 year ago by pe3

  • pe3

    Jutun kommenteista: Perustuslakiin voidaan tehdä vain silloin poikkeuksia, kun se on tarpeellista. Miten perustuslakivaliokunnan jäsen voi sitten sanoa, että "kai se on tarpeellinen" ja tekee sitten poikkeuksen perustuslakiin ?

    1 year ago by pe3

  • tolonen

    Se, että se sanotaan suoraan mediallehan on suri parannus vanhaan kunnon kekkosslovakialaiseen käytäntöön, jossa asia myönetään vain kollegalle saunassa...

    1 year ago by tolonen

  • jahapaula

    aaaaaaaaaaaaaa-aaaaaaaaaaa-aaaaaaaaaa----rgh.

    1 year ago by jahapaula

  • perttiniemisto

    Voi herranen aika, siis "on tärkeämpiäkin asioita kuin Lex Nokia" ja tuonko takia ko lain pitäis olla läpihuutojuttu (eikö sitä ennemmin vois tiputtaa takaisin backlogiin ja ottaa uudelleen käsittelyyn kun nuo tärkeämmät asiat on korjattu). Tuo on just sellainen "ai meidän kissa raapi teidän corollan konepeltiin naarmut, no pienet on murheet teilläkin jos tuollaisesta pitää jurputtaa"-henkinen kommentti, jota ei toivoisi kuulevan kansanedustajan suusta silloin jos kyseessä on näinkin radikaali lakiehdotus.

    1 year ago by perttiniemisto

Sign in to add a comment